Mientras la ofensiva ucraniana colapsa, Estados Unidos exige más ataques frontales

Jul 28, 2023

En los últimos dos meses, ha quedado claro que la ofensiva de Ucrania, promovida implacablemente por los medios estadounidenses como un punto de inflexión en la guerra, ha producido un desastre sangriento.

Los funcionarios rusos afirman que decenas de miles de soldados ucranianos han muerto en la ofensiva, mientras que Kiev ni siquiera lleva un recuento público. Las fuerzas armadas de Ucrania no han logrado ningún avance significativo y sus ganancias territoriales son casi imposibles de ver en un mapa de todo el país.

En respuesta a esta evidente debacle, la administración Biden y el Pentágono han afirmado públicamente (en forma de declaraciones anónimas a los medios estadounidenses) que el fracaso de la ofensiva se debe a la falta de voluntad del ejército ucraniano para llevar a cabo acusaciones de suicidio.

En un artículo titulado “Las fuerzas y la potencia de fuego de Ucrania están mal asignadas, dicen funcionarios estadounidenses”, el New York Times informa sobre las quejas de la Casa Blanca y el Pentágono de que Ucrania está “volviendo a sus viejas formas de desgastar a las fuerzas rusas con artillería y misiles de largo alcance”. en lugar de sumergirnos en campos minados bajo fuego”.

Añade: "Los planificadores estadounidenses han aconsejado a Ucrania que se concentre en el frente que avanza hacia Melitopol, la principal prioridad de Kiev, y en atravesar los campos minados rusos y otras defensas, incluso si los ucranianos pierden más soldados y equipo en el proceso".

En otras palabras, los funcionarios estadounidenses citados por el Times acusan a Ucrania de renuencia a sacrificar las vidas de sus soldados, en condiciones en las que cientos de miles de soldados ucranianos ya han muerto.

En el informe del Times, Estados Unidos insta a Ucrania a concentrar todas sus fuerzas en una carga masiva contra las líneas rusas fuertemente minadas, similar a las primeras semanas de la contraofensiva, cuando tales tácticas resultaron en pérdidas catastróficas.

La descripción que hace el Times de los peligros que enfrentan las fuerzas ucranianas es desgarradora. “Los combates se desarrollan en un terreno prácticamente llano e implacable, lo que favorece a los defensores. Los rusos luchan desde posiciones ocultas que los soldados ucranianos a menudo sólo notan cuando están muy cerca. Horas después de que los ucranianos limpian un campo de minas, los rusos a veces disparan otro cohete, esparciendo más minas en el mismo lugar”.

El informe concluye: "Sólo con un cambio de táctica y una medida decisiva puede cambiar el ritmo de la contraofensiva, dijo un funcionario estadounidense".

Reflexionando sobre el artículo del Times, el presidente del consejo editorial internacional del WSWS, David North, comentó en Twitter: “Un claro indicador del desastroso fracaso de la contraofensiva ucraniana es el juego de culpas. La narrativa emergente es que el régimen ucraniano no hizo caso del consejo de Estados Unidos. En verdad, la desgracia de Ucrania se debe a que se apegó estrictamente a las recomendaciones de Estados Unidos”.

Las declaraciones de funcionarios estadounidenses al New York Times fueron reiteradas en un artículo del Wall Street Journal titulado "Estados Unidos y Ucrania chocan por estrategia contraofensiva", que alega que "Washington ha expresado 'seria frustración' con la estrategia de Ucrania".

Un funcionario se lamentó: “Construimos esta montaña de acero para la contraofensiva. No podemos recrearlo... Ya no está”.

El Wall Street Journal reitera la queja principal de Estados Unidos de que el ejército ucraniano es demasiado cauteloso con la vida de sus tropas.

“Mantener bajas las bajas es necesario para mantener su capacidad de combate a largo plazo, argumentan los ucranianos. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses creen que los ataques limitados de los ucranianos en pequeños frentes obstaculizan la ofensiva”, escribe el Journal.

En un artículo anterior titulado “Las tropas ucranianas entrenadas por Occidente flaquean en la batalla” publicado el 2 de agosto, el Times aclaró las motivaciones de Estados Unidos para pedir grandes ataques contra posiciones defensivas fortificadas.

El artículo dice: “Los estadounidenses abogaron por 'tácticas de armas combinadas: ataques coordinados por fuerzas de infantería, blindados y artillería'. Los funcionarios occidentales elogiaron este método como más eficiente que la costosa estrategia de desgastar a las fuerzas rusas mediante el desgaste, lo que podría agotar los suministros de municiones de Ucrania”.

Mire el video de trabajadores a nivel internacional que explican por qué debería donar al WSWS.

En una perspectiva a principios de este mes, el World Socialist Web Site escribió:

Dada la escasez de municiones, los funcionarios estadounidenses han abogado por ataques frecuentes a las trincheras rusas, que provocaron innumerables víctimas. Evidentemente, los generales estadounidenses consideran que las vidas ucranianas son más prescindibles que las municiones.

Incluso cuando Estados Unidos y la OTAN reconocen cada vez más la inutilidad de la contraofensiva ucraniana, están aumentando las entregas de armas al país. El jueves, el Pentágono confirmó que comenzaría el entrenamiento de pilotos ucranianos en aviones de combate F-16 en octubre.

Al mismo tiempo, Noruega anunció el jueves su intención de enviar sus propios cazas F-16 a Ucrania, sumándose a los Países Bajos y Dinamarca.

A medida que la magnitud de la carnicería se hace evidente, los medios estadounidenses insisten en una guerra sin fin en Ucrania. A principios de esta semana, el Washington Post publicó un editorial titulado “La guerra en Ucrania lleva 18 meses. Prepárate para más”.

Al señalar "Casi medio millón de víctimas, incluidos casi 200.000 muertos", el Post descarta cualquier solución pacífica a la guerra. "No es previsible que la matanza tenga fin", afirma.

El editorial termina diciendo: “El conflicto podría persistir durante años: intensificándose, amainando o estancándose”.

En un artículo de opinión en el mismo periódico, el general David Petraeus, quien antes de la ofensiva afirmó que se produciría un avance decisivo en unos días, sostiene que la respuesta correcta a la debacle es intensificar el conflicto. “La provisión por parte de Estados Unidos de más de 44 mil millones de dólares en armas, municiones y apoyo ha sido encomiable. Pero debemos hacer más y con mayor urgencia. El momento de actuar es ahora."